Интересны не достоинства, а тараканы в голове
13.02.2011 в 02:37
Пишет Kitchen Witch:Never Let Me Go
Вчера я после работы героически разобрала долгоиграющий домашний бардак на втором этаже, чтобы сегодня с чистой совестью сходить в кино с половиной своего департамента, пока муж смотрит турнир "Шесть наций" по регби. Не знаю, как перевели название фильма. Я бы сделала от обратного - "Держи меня" вместо "Не отпускай".
Моя натура - оперировать ассоциациями. И моя первая ассоциация с этим фильмом - романы Дяченко. Те, которые тоже как бы "научная фантастика", но разыгранная в совершенно обыденной, повседневной, лишь самую чуточку альтернативной реальности и созданная в равной степени ради исследования совершенно нефантастических, насущных этических вопросов и ради художественой задачи, интересной авторам. Если прочитать сюжет в чистом виде, получится ужас, из-за которого я, собственно, и не стала в своё время покупать книгу: это история детей, которых выращивают как доноров жизненно важных органов, в мире, победившем рак и многие другие ранее неизлечимые болезни. Но теперь, думаю, возьмусь и за роман, потому что, зная финал, смогу спокойно наслаждаться языком, а язык прекрасен, потому что это Кацуо Ишигуро.
В фильме вместо языка - прекрасная операторская работа, как выцветшие старые снимки и осеннее солнце. И прекрасные ребята, играющие трёх главных героев в детстве, которые потом вырастают в Кэри Маллиган, Киру Найтли и смутно знакомого мальчика. Мальчик вполне на своём месте, Кэри абсолютно гениально убедительна, а Кира - нисколько, да, признаю, она умеет только ходить и показывать свою длинную шею и выступающий подбородок, но ничего не поделаешь, она мне нравится и я всё ей прощаю. А ещё там есть Англия, идиллическая сельская, романтическая приморская и страшноватая современно-городская, узнаваемая в каждой мелочи и этой узнаваемостью усиливающая эффект антиутопии.
Мне кажется, и Дяченко, и Ишигуро в данном случае - это новый виток научной фантастики, которая теперь занимается другими вещами. Потому что в том, что было научной фантастикой лет 30 назад, мы уже давно живём, и пора уже перестать помещать "сверхъестественные" изобретения в далёкое будущее или далёкий космос, потому что, скорее всего, они уже ждут нас за ближайшим поворотом. И намного интереснее и актуальнее вопрос: что бы с ними сделали мы, настоящие, сегодняшние, а вернее, что уже делаем или не делаем, и вообще что мы такое? И кстати, в отличие от романов Дяченко, фильм ничего не говорит о позиции автора в данной ситуации, но, может быть, книга что-то скажет.
В общем, рекомендую, но, опять же, не в расчёте на приятное отдохновение глазу и душе.
Вчера я после работы героически разобрала долгоиграющий домашний бардак на втором этаже, чтобы сегодня с чистой совестью сходить в кино с половиной своего департамента, пока муж смотрит турнир "Шесть наций" по регби. Не знаю, как перевели название фильма. Я бы сделала от обратного - "Держи меня" вместо "Не отпускай".
Моя натура - оперировать ассоциациями. И моя первая ассоциация с этим фильмом - романы Дяченко. Те, которые тоже как бы "научная фантастика", но разыгранная в совершенно обыденной, повседневной, лишь самую чуточку альтернативной реальности и созданная в равной степени ради исследования совершенно нефантастических, насущных этических вопросов и ради художественой задачи, интересной авторам. Если прочитать сюжет в чистом виде, получится ужас, из-за которого я, собственно, и не стала в своё время покупать книгу: это история детей, которых выращивают как доноров жизненно важных органов, в мире, победившем рак и многие другие ранее неизлечимые болезни. Но теперь, думаю, возьмусь и за роман, потому что, зная финал, смогу спокойно наслаждаться языком, а язык прекрасен, потому что это Кацуо Ишигуро.
В фильме вместо языка - прекрасная операторская работа, как выцветшие старые снимки и осеннее солнце. И прекрасные ребята, играющие трёх главных героев в детстве, которые потом вырастают в Кэри Маллиган, Киру Найтли и смутно знакомого мальчика. Мальчик вполне на своём месте, Кэри абсолютно гениально убедительна, а Кира - нисколько, да, признаю, она умеет только ходить и показывать свою длинную шею и выступающий подбородок, но ничего не поделаешь, она мне нравится и я всё ей прощаю. А ещё там есть Англия, идиллическая сельская, романтическая приморская и страшноватая современно-городская, узнаваемая в каждой мелочи и этой узнаваемостью усиливающая эффект антиутопии.
Мне кажется, и Дяченко, и Ишигуро в данном случае - это новый виток научной фантастики, которая теперь занимается другими вещами. Потому что в том, что было научной фантастикой лет 30 назад, мы уже давно живём, и пора уже перестать помещать "сверхъестественные" изобретения в далёкое будущее или далёкий космос, потому что, скорее всего, они уже ждут нас за ближайшим поворотом. И намного интереснее и актуальнее вопрос: что бы с ними сделали мы, настоящие, сегодняшние, а вернее, что уже делаем или не делаем, и вообще что мы такое? И кстати, в отличие от романов Дяченко, фильм ничего не говорит о позиции автора в данной ситуации, но, может быть, книга что-то скажет.
В общем, рекомендую, но, опять же, не в расчёте на приятное отдохновение глазу и душе.
Надо посмотреть обязательно. Я книжку еще год назад читала и долго была под впечатлением. Если в фильме и правда есть ТА атмосфера - это будет моим маленьким чудом )
-
-
12.11.2011 в 20:51Очень понравилось. И грустно до слез.
А какая там красивая Англия